众所周知,中国和印度是世界制药行业中2个原料药制造商最集中的国家。在很长时间的竞争过程中,中国制药企业和印度制药企业都形成了各自的特色。在某些小品种和特色原料药方面,印度制药行业更具有优势。
在过去几十年的时间里,印度制药行业依赖英语优势,在仿制药领域超过中国,成为欧美市场的主要供应商。并在在原料药领域,也保持着类似的优势。印度很多优秀的制药行业,例如兰伯西公司、太阳制药等都在欧美市场开疆拓土。
各行各业都不得不面临的质量维护和成本控制,同样也是让制药行业头疼的问题。对于这个问题,在过去的一年内,更让印度制药行业深感困扰。印度制药企业对质量的态度,以及维护产品质量水平的能力,受到了高度质疑。
FDA对印度制药企业检查情况汇总分析
在2013年一年内,FDA对印度企业进行了大量检查,检查结果让人担忧,甚至是吃惊。多家印度企业爆出严重违反GMP规定、严重偏差不调查、甚至系统作假和拒绝接受FDA检查的严重问题。
下表汇总了印度制药企业警告信的信息(2013年1月1日-2014年6月)。
企业名称 | 检查时间 | 问题描述 |
Wockhardt Limited | 2013年1月 | ---实验室记录没有包括全部数据; ---对计算机系统或者类似系统没有足够控制,非授权人员也可以进入这些系统; ---公司的生产操作没有遵循书面的工艺规程和标准操作规程(SOP); ---没有遵循关于产品稳定性试验的书面方案; --- |
Agila Specialties Private Limited | 2013年6月 | ---没有建立和遵循涉及微生物污染的规程; ---无菌手套的控制是混乱的; ---对培养基模拟灌装的研究不充分; ---没有建立足够的监控无菌操作的环境监控计划; ---无菌操作没有在规定区域内进行,难以避免微生物污染; ---没有对偏差和不合格产品进行彻底调查,就放行产品。 ---实验室管理混乱,没有科学合理的规程控制; ---没有对计算机系统或者相关系统进行足够控制。 |
Promed Exports Private Limited | 2013年3月-4月 | ---对无菌操作的环境无足够监控,对于清洁和消毒无足够监控; ---仅仅使用一种消毒剂是不够的,你们公司没有使用杀孢子消毒剂; ---没有对偏差和不合格产品进行彻底调查,就放行产品。 ---在产品转移中出现管道堵塞时,没有确定问题的根因,调查不彻底; ---多个偏差调查不彻底,显示质量系统存在严重缺陷。 |
Posh Chemicals Private Limited | 2013年3月 | ---计算机系统管理混乱,未授权人员也可以进入系统; ---关于起始物料和关键物料的测试规程不科学,不能足够控制质量; ---在某些工作进行时,没有文件可以遵循,也没有记录下来;在QC检查时,工作人员承认在高层指导下被要求作假。 |
Aarti Drugs Limited | 2012年10月-11月 | ---在质量相关工作进行时,没有记录下来; ---对于生产部门和QC部门的偏差,没有调查; ---实验室记录没有完整保存,数据不完整; ---实验室计算机系统没有实施进入控制和审计追踪功能; |
Wockhardt Limited | 2013年3月 | ---该公司多次拖延、拒绝和限制FDA检查官的检查; ---对于每批产品,无批生产记录和批控制记录; ---实验室记录包括的数据不完整; ---没有记录和调查任何偏差; ---没有确保参加各环节操作人员接受相关培训; ---设备清洁区域不足够; |
RPG Life Sciences Limited | 2012年11月 | ---偏差和不合格产品未被彻底调查,就放行产品; ---你公司未遵循实验室规程,没有记录任何偏差; ---你公司实验室记录没有包括完整数据; ---对计算机系统控制不足够,未经授权人员也可以使用。 |
Sun Pharmaceutical Industries Limited - Karkhadi | 2013年11月 | ---实验室记录包括数据不完整; ---物料识别码和物料品种不是唯一的,不能起到识别作用; ---对计算机系统控制不够; ---记录保存时间不符合要求; ---参加生产操作人员没有接受足够的培训; |
Smruthi Organics Limited | 2013年10月 | ---实验室记录中的数据不完整; ---已经生产和销售的API,不能提供批生产记录和检验记录; ---对于关键偏差,调查不充分; --- |
Canton Laboratories Pvt. Ltd. | 2013年4月 | ---没有对API进行测试以确保符合设定的标准; ---实验室记录没有包括完整数据; ---清洁方式不能有效防止API受到污染; ---API的生产没有遵循批准的指令和批记录。 |
欧盟对印度企业检查情况汇总
在FDA检查的同时,欧盟也加强了印度制药行业的检查。随着FDA检查结果的不断披露,以及问题严重性被不断重视,欧盟检查力度也在不断增强。
下表汇总了欧盟对印度制药企业检查的缺陷情况汇总。
企业名称 | 检查时间 | 问题描述 |
Reliance Life Science Pvt. Ltd. | 2013年3月 | ---实际生产处方和申报处方不同,涉嫌造假; ---分析和验证数据不充分; |
GLOBAL CALCIUM PRIVATE LIMITED | 2013年2月 | ---在如下领域发现关键和重大缺陷:数据完整性、质量管理、质量风险管理、召回制度。 ---发现在如下部门发现系统造假:制造、工程、质量控制和质量保证部门。 |
GLOBAL CALCIUM PRIVATE LIMITED | 2013年2月 | 拒绝接受检查。 |
Albert David Ltd | 2013年2月 | 发现29条缺陷,其中四个被认为是重大缺陷,在以下领域:质量保证;编制和审查文件,缺乏严谨性;生产设备具有污染的风险;物料不可追溯。 |
Smruthi Organics Limited | 2013年2月 | 检查时现场发现有很严重的GMP缺陷,影响了质量管理体系。检查发现24条缺陷,涉及质量体系和质量管理。 |
RUSAN PHARMA LTD. | 2013年4月 | 没有建立可以接受的质量保证系统,大量重写和损坏记录。 |
MICRO LABS LIMITED | 2013年6月 | ---有证据证明编写假记录,误导检查官; ---发现在厂房、工艺和环境等环节,有涉及无菌保证和环境监控的严重缺陷; |
WOCKHARDT LIMITED | 2013年7月 | ---随意修改记录,没有解释; ---稳定性试验存在关键缺陷; ---对偏差调查不充分; |
FDA和欧盟的最新监管趋势
随着国际贸易不断发展,国际分工日益加强,以及环保压力的加大,欧美医药市场不得不面对制药原料药外部采购份额继续增加的情况。欧美药政机构在本国政府和消费者压力下,又必须加强对医药市场的监管。这种尽管趋势的增加,势必造成制药企业用于维护质量成本的不断上升。这种矛盾将长期存在。
另外,为了更加有效的监管医药国际贸易和确保药品供应链安全,欧洲和美国开始不断采取新措施。
第一,美国FDA和欧洲多个国家签署协议,以确保国际检查的结果互相分享。在这种情况下,如果一个制药企业被欧洲某个成员国检查,被判定严重违反GMP,很可能在短期内不得不面对FDA的后续检查。
第二,欧盟推出并不断完善GMP检查数据库(EudraGMDP)。随着这个数据库的不断完善和开放,再加上原来存在的FDA警告信(warning letter)数据库,进入国际市场的制药企业,一旦在某次欧盟GMP检查中成绩不理想,就不得不面对公开和广泛的压力。
第三,在2013年,欧盟要求非欧盟国家的制药企业,如果要向欧盟进口API,必须提供书面声明来证明执行和欧盟GMP水平相当的GMP规范。这项政策,也对印度企业产生很大压力。
总之,随着欧美监管力度的增加,GMP检查频率的提高,印度制药企业不得不面对日益增加的巨大压力。这对中国企业来说,既是机遇,也是挑战。
作者简介:zhulikou431,高级工程师、PDA会员、ISPE会员、资深GMP专家,在药品研发注册、国际认证和质量体系建设与维护领域,具有较深造诣。
信息来源:http://www.cphi.cn/news/show-117976.html
【编辑:amanda】 国际药物制剂网 本文链接: http://www.phexcom.cn/hydt.aspx