基药价格一降再降 成本难压缩企业欲弃基药

        2013年4月25日,在全国药品交易会上,就有业内人士指出:“调整新版基药品种的最高限价确实是目前药品价格审评的工作重点。”于是,新版<基本药物目录>是否降价,成为企业关注焦点。

        “目前,关于基药目录降价的政策还在研究之中,还没有形成具体的意见。”2013年5月10日,国家发改委价格司,相关负责人宋先生透露,此轮降价仍在“酝酿”之中。

         神威药业集团有限公司营销医药事务部高级总监刘继鹏表示,发改委已经向企业发出关于此轮降价的征求意见,其中就有中成药和基药目录两大板块。大部分企业对于发改委有意降低基药目录药物价格的问题避而不谈,但言语中流露出“无奈”的语气。

         “上一版基药目录的价格已经是底线了。”刘继鹏透露,在上一轮的基药目录降价中,已经暴露出了一些问题。如果不及时解决,而是一再降价,那么企业发展将会遭遇“险境。”

          目前,基药目录降价仍在“酝酿”,“酝酿”的是具体的实施办法,趋势仍是无法扭转。刘继鹏表示,一旦具体办法实施,企业仍会积极地响应并参与其中。但是,针对某一品种、某一剂型的超出“底线”的降价,从企业制造“良性药、放心药”的考虑出发,宁愿放弃该品种和剂型的生产,也要保住质量。

         “制定<基本药物目录>的初衷是保证基本药的生产与供应,保证老百姓的用药需求。但是一味地盲目降价,可能会违背这个初衷。”中国化学制药工业协会常务副会长潘广成表示,目前降价政策仍在酝酿,但要从目前企业和市场的实际出发,从药物经济学的科学原理出发,制定合理地、有层次的降价措施。

          药品安全关系到人民的生命安全,质量应是生产药品的第一道关卡。然而,在盲目降价的驱动下,某些企业可能会舍弃了质量这道“生命线”。

          刘继鹏透露,在降价潮的“倾轧”之下,“唯价论”成为了行业招标的“潜规则”。由于大企业的运营成本较高,在招标中不占优势,而一些小企业由于成本较低,往往可以低价取胜。“基药目录中非独家药品要经过八轮招标竞价,竞争激烈的程度可想而知。压缩成本已经不能解决问题,为了保证质量,只能选择放弃一些品种和剂型了。”

          葵花药业集团股份有限公司董事局主席关彦斌就认为,从短期来看,强行降低药品价格,似乎能够惠及百姓。但是长期来看,一味降价会严重扼杀和阻碍了民族医药工业的升级发展。

         “降价应考虑到企业的生产经营,给企业一定的生存空间,否则药品质量难以得到保障。”潘广成表示,质量乃是“重中之重”,要设法促进医药行业的良性竞争与发展。

          尽管新一轮药品降价仍在“酝酿”,未现雏形,但行业内人士纷纷表示“意料之中,并不意外”。长城战略咨询企业咨询部经理马宇文认为,新一轮药品调价是发改委的既定策略,如何加快医药企业的升级与转型,才是企业应该把握的关键。

         “独家品种的定价采取议价形式,价格缩水程度在2%到3%。与此相较,非独家品种的定价采取竞价形式,价格的缩水有时高达20%。利润微薄,甚至是赔本经营。”刘继鹏透露,独家品种的确有一定的价格优越性。

          来源:医药地理